Записи с темой: "герои" (список заголовков)
04:12 

I am not Daredevil
Вообще в комиксах Сайлара довольно мало - оно и неудивительно, его всё-таки очень много в сериале, а в комиксах в основном развивается тема всяких третьестепенных персонажей. Но зато в тех нескольких выпусках, где он есть, присутствует нечто уникальное: мы можем узнать, о чём он думает. В сериале Сайлар довольно редко говорит сам с собой, а тому, что он говорит другим, можно верить очень избирательно, в большинстве случаев его мыслительный процесс остаётся загадочным. В комиксах же показаны именно мысли, и это довольно интересно.
В частности, оказывается, бедняжка действительно переживал, что в "Прайматеке" его не любят. Занятно, что при этом он ещё думает: "Я не могу их винить, я их понимаю". И это наводит меня на одно любопытное заключение по поводу отношения Сайлара к врагам. Помните, я писала, что мне не нравится Сэмюэль, потому что он хочет отомстить миру, за то, что мир его не любит? Так вот, Сайлар, в отличие от него, вполне понимающе относится к тем, кто его не любит. Он на них даже не особо злится, даже если они пытаются его убить, или что-нибудь такое. Это вроде как правила игры такие, он злодей, они герои, всё честно. Зато вот на кого Сайлар очень злится, так это на людей, которые сперва ведут себя так, будто он им нравится - а потом бьют ему в спину. Сайлар на таких совершенно по-детски обижается, даже если в целом такого заслужил. Так он совершенно спокойно вопринимает ненависть Беннета, когда их впервые заставляют сотрудничать. Но когда на следующую миссию Беннет его зовёт сам, и работает с ним вместе, а потом вдруг (после того, как Сайлар спасает Клэр!) - пытается убить - вот тут Сайлар обижается. Потому что - ну так нечестно же!

@темы: псих, маньяк, садист, убийца - положительный герой, "Герои"

23:03 

I am not Daredevil
Не могу понять, почему в англофандоме так непопулярен Дэнко. Он же, после Сайлара, самый интересный и харизматичный злодей на весь сериал! То есть, ну правда, кто ещё у нас в главгадах? Сэмюэль? Накрашенное УГ. Папа-Петрелли? Совершенно провальный персонаж, шаблонный злодей и больше ничего. Адам Монро? Ну, он не без обаяния, конечно, но вообще скользкий тип и неудачник. Один Линдерман хорош, но его зато мало в кадре. И у всех у них полно фанатов, про них кучу фанфиков пишут и всё такое. А Дэнко - блестящий персонаж же! Умный, жестокий, бесстрашный, со своеобразным мышлением и неоднозначным характером, с трагичной любовной историей, с интригующим прошлым... С интересной внешностью, наконец! И что? Никто его не любит, фанфиков не пишут, поминают искючительно негативно. Не понимаю я этих людей.


@темы: "Герои"

01:19 

I am not Daredevil
Почитала немножко "геройских" комиксов. Ужасно тронул выпуск про единственную одиночную миссию Сайлара во время работы на "Прайматек". Значит, поймал он такой плохих парней, не убил даже никого, спас девушку. Приезжают агенты "Прайматека", собираются стереть девушке память. А Сайлар стоит такой грустный и думает: "Ну вот облом, один человек видел меня героем - и тот об этом не вспомнит!" Ну разве он не няшечка? :inlove:

А ещё я, кажется, поняла, почему он так охотно бросил "маму" и переметнулся к "папе". Не понравилось ему в "Прайматеке", никто его там не любит, единственный напарник - и тот убить пытался, сплошная пичалька. А у "папы" ему сразу Элль дали, и вообще микроклимат в компании приятнее - все отморозки, никто на него не косится...

Апд: Чуть не забыла! В этом комиксе есть ещё дивный момент: Сайлар вламывается к трём злодеям-особенным, сбежавшим с пятого уровня, один из них смотрит на него и говорит: "Ух ты! Ты же Сайлар! Мы столько о тебе слышали!" А Сайлар стоит со слегка обалдевшей физиономией и думает: "Это чё... мои фанаты?!"
запись создана: 26.01.2011 в 21:39

@темы: псих, маньяк, садист, убийца - положительный герой, "Герои"

00:42 

I am not Daredevil
!Внезапно написалась небольшая зарисовка по "Героям". Питер и Сайлар, джен, постсериал.

- Что это? – спросил Питер, небрежно заглядывая Сайлару через плечо.

@темы: драбблы, "Герои"

17:04 

I am not Daredevil
Ааааа, я нашла кроссоверный фанфик с пейрингом Сайлар/Декстер, аааа! :alles:

@темы: "Герои", псих, маньяк, садист, убийца - положительный герой, рек-лист

10:19 

I am not Daredevil
ООС бывает разным. Бывает, что автору просто хочется, чтобы персонаж сделал нечто, и неважно, что ему это несвойственно. Бывает, что у автора не хватает воображения, поэтому он списывает реакции персонажа со своих собственных. Ещё бывает, что у автора наоборот, слишком много воображения, и он накручивает персонажу несуществующих тараканов, потому что ему так интереснее. Наконец ещё бывает, что автор не умеет копать глубоко, и видит только поверхностные реакции персонажа (так рождаются штампы).
Но только иногда, очень редко, я сталкиваюсь с таким видом ООС, когда автор фика абсолютно, принципиально не понимает, как работает голова персонажа. Это честно ломает мне моск.
Щас прочла фанфик, который мог быть неплохим - по крайней мере, он сюжетный, достаточно динамичный, к тому же, один из моих любимых жанров - дорожная история. Обожаю дорожные истори по "Героям", этот фандом просто идеален для дорожных историй! Но блин. Блин! Автор всю идею фанфика строит на том, что в голове у Сайлара, но при этом понимает это настолько неправильно, что дочитывала я уже с отвалившейся челюстью и выражением: "WTF, чем автор смотрел сериал?!!!" Это не просто ООС, это я не знаю... Сайлар - сводящий себя к чистой логике и рациональности?! Сайлар - отрицающий эмоции и не понимающий их?! ОМФГ. Нет, это автор Сайлара с кем-то спутал. Каноничный Сайлар - это эмоционально неустойчивая сентиментальная няшечка же, обожающая этические манипуляции, обидчивая, ни хрена не понимающая, чего ей на самом деле хочется, чрезвычайно ранимая и всю дорогу жертвующая эффективностью ради эффектности, потому что как же не попозировать на крыше лишний раз. Где, где там автор увидел рационального логика вообще?! :nea: Ааааа! :alles:

@темы: "Герои", Фанфики

19:46 

I am not Daredevil
Мозга нет, продолжаю читать англоязычные "геройские" фанфики.
Ваистену меня поражает популярность пейринга Питер/Мохиндер. Нет, я понимаю, где его можно увидеть и как подогнать обоснуй (бгг, в этом каноне обоснуй можно подогнать практически под любой пейринг, даже если его участники жили в разных столетиях :alles: ). Но блин, этот пейринг... ну скучный же! В сериале дофига персонажей, имеющих в отношениях друг с другом ярко выраженный и неоднозначный теншн, либо просто необыкновенную близость, либо попадающих в такие ситуации, где просто грех слэша не написать (типа Сайлара с Питером, на пять лет застрявших в ирреальном замкнутом пространстве наедине друг с другом). Но что интересного можно увидеть в отношениях Питера и Мохиндера я честно не представляю. С чего там фанатеть, кроме того, что они оба на рожу ничего себе? Гм.
Зато народ массово любит БДСМ с Беннетом и Сайларом, где Сайлар, разумеется, саб. Это да, это я одобряю! :chup2:

@темы: "Герои", Фанфики

09:54 

I am not Daredevil
Жизнь несправедлива. Впервые наткнулась на действительно клёвый и ИЦ-шный майлар, фик, в котором Мохиндер, похищенный Сайларом с извращёнными целями, ведёт себя не как больное на голову истеричное существо с недотрахом - а как вменяемый человек, похищенный сумасшедшим маньяком, угрожающим в случае чего убить ребёнка... И что? И ничего, фанфик незакончен и заброшен три года назад. Блин!
А ведь кинк-то какой, аааа! :weep3:

@темы: "Герои"

21:46 

И опять про няшечку

I am not Daredevil
Вообще, основная внутренняя проблема Сайлара (понятно, исключая из внимания его психические трудности, вроде социопатии и эмоциональной неустойчивости) заключается в том, что сам себя он загнал в мотивационный капкан, и чем сильнее он стремится достичь того, чего ему хочется, тем больше он отдаляется от того, что ему на самом деле нужно. При чём он это ощущает, и по сему поводу находится в почти непрерывной фрустрации, но все метания в попытках что-либо изменить, приводят всё к тому же плачевному результату.
Причина этого заключается в изначальной подмене мотиваций, которую он частично даже осознаёт, но избавиться от которой не может вплоть до финала пятого сезона (где ему помогли сверхъестественным способом). Подмена эта вот в чём: Сайлар хочет быть кому-то нужным. Но при этом Сайлар думает, что хочет быть исключительным.
Надо заметить, что одно вытекает из другого, что особенно отчётливо показано в сцене с матерью (а также в ряде других эпизодов, которые по сути в разных вариациях эту сцену повторяют). Фактически мы видим что - Сайлар приходит к матери и говорит: "Скажи мне, что я тебе нужен таким, какой я есть", - а мать ему отвечает: "Ты должен быть особенным". Всё. Логическая цепочка замыкается. Учитывая, что до этого Сайлара бросил отец - точнее, даже два отца, сначала настоящий, потом приёмный - а мать, по всей видимости, твердила ему что-нибудь подобное всё детство, неудивительно, что в голове у Сайлара сложилось вполне отчётливое умозаключение: "Если я не особенный - значит я никому не нужен". Хуже, что оно отложилось не только в уме, но и в подсознании, приняв форму устойчивого комплекса и едва ли не навязчивой идеи. Собственно, с этого и начинаются его убийства - а так называемый "голод" - больше отмазка для самооправдания.
И вот тут он попадает в ловушку. В замкнутый круг, из которого не видит выхода. Потому что с одной стороны, каждый раз, когда он выдаёт кому-то запрос на "нужность" - от него требуют "исключительности", но с другой - чем более исключительным он становится, тем меньше шансов, что хоть кому-то он будет нужен как человек, а не как инструмент, который можно использовать. Фактически проблема его жизни полностью соответствует ситуации с матерью: когда он просит у неё любви, она требует от него быть "особенным", но когда он демонстрирует ей свою "особенность" - она приходит в ужас и объявляет, что ненавидит его. И выхода из этого круга нет, вплоть до финала пятого тома.
О финале, кстати, тоже стоит сказать пару слов - потому что я действительно очень, очень довольна сценаристами, которым удалось убедительно превратить психованного серийного убийцу в "хорошего парня" - при этом сохранив его полностью в характере. В фанфиках или плохих книгах такие вещи обычно обосновывают какими-нибудь сентиментальными побуждениями, которыя в случае Сайлара явно не срабатывают. Вместо этого нам показывают последовательное и поэтапное изгнание базового таракана, на котором всё держалось.
Правда, надо признать, чисто психические проблемы всё ещё никуда не делись, так что трудности с Сайларом ещё наверняка будут. Но, по крайней мере, из своего мотивационного капкана он, вроде как, выбрался.

@темы: "Герои", псих, маньяк, садист, убийца - положительный герой

15:07 

I am not Daredevil
Прочла вот этот пост у Ауренги, и внезапно поняла, что мне особенно нравится в Питере Петрелли)))
Это реально совершенно положительный герой, который герой не только под влиянием обстоятельств (какой-нибудь злодей опять хочет уничтожить мир), а потому что у него изначально жизненная цель такая. Он хочет помогать людям. Это то, к чему он стремится. И если поблизости нет злодеев, он идёт опять в три смены работать медбратом на "скорой помощи" - просто потому, что ему нравится спасать жизни.
Поэтому же мне куда меньше нравится Мэтт Паркман, особенно в пятом томе - когда он изо всех сил старается быть простым обывателем, и геройствовать начинает только когда жизнь его пнёт хорошенько. Ну, то есть, это нормальная, здравая позиция, конечно. Но не геройская.)))

@темы: "Герои"

10:48 

I am not Daredevil
Я довольно много читаю фанфиков на английском, и время от времени у меня возникает желание что-нибудь перевести. Обычно я ему успешно сопротивляюсь, потому что вообще переводить не люблю, и чтобы усилия окупились, это должен быть какой-нибудь ну очень нравящийся мне текст - обычно какие-нибудь недостатки, вроде внезапно ООС-ного второстепенного персонажа, или неудачного сюжетного хода убивают всё желание. Но сейчас, в фандоме "Героев", я неожиданно нашла аж несколько фиков, которые точно хочу перевести.

Прежде всего, это "Purgatory", питерсайларовый джен, о котором я уже говорила (уже почти перевела несколько глав). А сейчас вот наткнулась на совершенно прекрасный фанфик "Anagnorisis" - слэш про Сайлара и Мохиндера, присутствует Чандра Суреш, пре-первый сезон, АU. Финал канонично трагичен, но фик мне ужасно нравится, потому что там дивно, дивно вхарактерный Гэбриэл. :inlove: Такая прекрасная, трогательная няшечка, что просто обнять и плакать - а потом из головы каааак вылезет аццкй таракан! :alles: Восхитительно же.

@темы: "Герои"

17:44 

I am not Daredevil
Продолжаю искать годный слэш по "Героям" на фанфикшн.нет.
Фики с пейрингом Сайлар/Мохиндер что-то все жутко унылые какие-то. От фанфиков с пейрингом Сайлар/Ной меня аццки штырит, но их всего три штуки. Фиков с пейрингом Сайлар/Дэнко или Ной/Дэнко нет вообще, что за херня.
Печаль. Пойду обратно читать про Сайлара и Питера что ли, всё-таки ОТП.

@темы: "Герои"

21:30 

I am not Daredevil
Бгг. Судя по списку персонажей "Героев" на фанфикшн.нет, никто не помнит имени гаитянина (Ренэ), но зато все помнят, что Ноя Беннета зовут Человек в Роговых Очках. :-D

@темы: "Герои"

12:50 

I am not Daredevil
Ковыряясь в англоязычных фанфиках обнаружила прекрасное: я не единственная, у кого заточение Сайлара в кошмаре ассоциируется с чистилищем. Да!
Интересно, подразумевали ли это сами создатели? Учитывая их любовь к библейским аллюзиям...

Апд: Прочитала собственно фанфик, о котором речь выше. Вау. Реально качественный фанфик по "Стене"! И Сайлар, читающий Библию, о да!
" - И какой конец у этой истории?
- Хороший. Хорошие парни победили".
запись создана: 12.01.2011 в 09:13

@темы: "Герои", рек-лист

17:06 

I am not Daredevil
До меня только сейчас вдруг дошло: бедный Сайлар. У него же в голове воспоминания не двух человек. У него в голове воспоминания трёх человек! Ещё же Мэтт! :alles:
Пиздец, неудивительно, что чувака так расколбасило...

@темы: "Герои", псих, маньяк, садист, убийца - положительный герой

17:51 

I am not Daredevil
Выборочно пересмотрела несколько эпизодов из пятого тома.
Ааа, я поняла, поняла, почему Сайлар не повёлся на болтовню Сэмюэля! Сэмюэль в своей пафосной речи на тему: "Присоединяйся к нам, брат!" - додумался ляпнуть ему: "Ты не особенный". :lol:
Ыыы, ну разве так можно, с Сайларом-то? :laugh:

@темы: "Герои", псих, маньяк, садист, убийца - положительный герой

12:06 

"Геройское" опять

I am not Daredevil
Очень занятное всё же у Сайлара отношение к личным врагам - я подразумеваю, к тем, кто его ненавидит и хочет убить, и кого он тоже не раз пытался убить при случае. Некоторые из них его раздражают, других он вовсе ни в грош не ставит - а вот некоторым, как ни забавно, вполне себе симпатизирует. Это, конечно, очень своеобразная такая симпатия, которая ничуть не мешает пытаться убить или ещё чего нехорошее сделать, получая от этого огромное удовольствие, но тем не менее она есть, и с этим никак не поспоришь.
читать дальше

@темы: псих, маньяк, садист, убийца - положительный герой, "Герои"

09:25 

Итак, про Нэйтана

I am not Daredevil
К Нэйтану оношение у меня, надо сказать, довольно-таки сложное, потому что - ну, он не отрицательный герой, всё-таки, скорее даже положительный. И даже местами симпатичный. Но половину сериала его при этом хочется уебать, а другую половину - побить головой об стенку.
Я тут встречала в сети занятное мнение, будто бы Нэйтан - человек более взрослый, умный и ответственный и менее идеалистичный, чем Питер. Честно говоря, меня это мнение заставило громко ржать, потому что, с одной стороны, ответственности Нэйтану нельзя доверять никакой! Никогда! Ни за что! Он же просрёт всё, что только можно, причём сугубо из благих намерений, блин! А с другой стороны да, Питер максималист и довольно инфантилен для своего возраста временами, но если говорить о мотивациях, то как раз-таки у Питера они реальные, а у Нэйтана именно что идеальные. То есть, грубо говоря. Они ведь оба хотят сделать всем хорошо. Вот только когда Питер хочет сделать всем хорошо, он думает о реальных, конкретных, существующих людях. Вот в Нью-Йорке есть люди. Если взорвать Нью-Йорк, они умрут. Поэтому Нью-Йорк взрывать нельзя. А Нэйтан, когда хочет сделать всем хорошо, думает о том, чтобы построить некое абстрактное светлое будущее, а если для светлого будущего надо взорвать Нью-Йорк - ну ладно, так уж и быть.
Вообще в сериале бывают моменты, когда Нэйтан выглядит очень симпатичным, нормальным и адекватным, и, блин, да, это, в основном, моменты, когда он ни за что не отвечает. Потому что стоит ему заполучть хоть какую-нибудь ответственность, как он тут же начинает творить аццкую херню. И хорошо, если он отвечает всего-навсего за почти совершеннолетнюю дочку, потому что тогда он всего лишь чуть не пропивает её любимый кулон. Но стоит ему опять влезть в политику... Кто его такого нахрен вообще пустил в политику?!!
Политик из него фиговый, надо сказать, по причине ряда крупных системных багов в голове, которые никуда не деваются, даже если он этого хочет. Во-первых, им легко манипулировать. Прежде всего причиной тому зашоренность мышления - он неспособн выйти за рамки поставленной задачи и видит ситуацию такой, какой ему её обрисовали. Если его заставить выбирать из двух зол, он-таки будет выбирать, вместо того, чтобы подумать, как можно избежать обоих. Второй баг - это, оп-ля, то, что он хочет построить светлое будущее. Да блин, это вообще не дело сенатора - строить светлое будущее! Ему бы о настоящем позаботиться. И вообще, дело правительственного чиновника - издавать законы и заботиться о сохранении стабильности, а не устраивать апокалипсисы и геноциды. Ну и третий баг - это, конечно, то, что он ни хрена не умеет просчитывать последствия собственных действий - и при этом всю дорогу действовать пытается в глобальных масштабах. Нет, правда, ну кто его пустил в политику вообще?!!
При этом занятно, что он мне... ну, нравится, в общем-то, так, по человечески. Он ведь человек-то неплохой. Мне было его очень жалко, когда он всё-таки окончательно умер. Но блин, из всех героев этого сериала, которые все периодически лажают или ведут себя, как идиоты, он точно самый большой идиот.

@темы: "Герои"

08:01 

Рассуждалки "геройские"

I am not Daredevil
Я вот думаю, одна из основных ошибок Нэйтана в четвёртом томе была в том, что, желая отловить всех "особенных" и при этом не желая причинять им вреда, он выбрал для этой цели не полицию и даже не армию, а антитеррористическую спецслужбу. Собственно, на этом этапе все планы насчёт "не причинять вреда" должны были полететь к чёрту. Потому что у полиции есть установка на то, чтобы защищать права людей - всех, даже преступников. Потому что у армии, хоть она и создана для убийства, есть такие понятия как "гражданский" и "женевская конвенция". А для спецслужбы слово "цель" означает - "захватить или уничтожить любой ценой". Именно поэтому, когда "особенные" начали сопротивляться (а они не могли не начать, это очевидно) - Дэнко начал убивать. И то, что Нэйтан при этом офигел, говорит о том, что он вообще ни хрена не понимал, с какой силовой структурой связался.
читать дальше

@темы: "Герои"

20:41 

I am not Daredevil
Нет, всё-таки соционические типирования персонажей меня всё-таки когда-нибудь с ума сведут. Ладно, я уже давно привыкла, что все типируют кто в лес, кто по дрова, хрен бы с ним, если люди не отличают Напа от Гамлета, скажем, или путают Доста с Доном, ну что ж, бывает. Но то и дело я натыкаюсь на такое, что абсолютно и полностью фигею и выпадаю в осадок, ибо просто в голове не умещается.
Щас вот актуальный фандом очень радует. Сначала я реально охренела, когда наткнулась на типирование Сайлара в Жукова. Не, я понимааю логику - типа если злобный убийца, так значит агрессор. А то, что у данного конкретного убийцы виктимность зашкаливает за всякие разумные пределы, эти товарищи просто в упор не видят, и вот это меня, честно, изумляет. Ладно, Закари Куинто сам по себе жутко виктимен на морду, но даже помимо этого - Сайлар только и делает, что либо строит из себя обиженного котёнка, которому нужен хозяин, либо провоцирует окружающих воткнуть в него что-нибудь острое. Агрессор, угу. :alles:
А теперь ещё увидела мнение, что Ной Беннет - Макс, му-ха-ха. Не, он, конечно, слегка строит из себя Макса, потому как контрол-фрик и всё такое прочее, но... но блин же ж! Это чувак, который, оказавшись в чрезвычайной ситуации любой степени внезапности, мгновенно в ней ориентируется и может сразу составить эффективный план. Это чувак, у которого БЛ в ценностях не видно ни хрена, а вот ЧЛ так и прёт из всех щелей. Чувак, который, вместо того, чтобы изложить проблему и отдать чёткий приказ, практически стороцентно предпочитает сманипулировать. Да блин, это чувак, который весь сериал прогибается под начальство, которое не любит, идеологически не одобряет и даже не уважает, и всё это только ради достижения личной выгоды. Какой, извините, нахрен, Макс?! Бальзак он, Бальзак, пробы негде ставить!

@темы: "Герои", соционика

Ещё больше безумия

главная