Записи с темой: Книги (список заголовков)
21:11 

I am not Daredevil
Дочитала "Сезон гроз".
Под конец он всё же перестал быть таким скучным, но всё же, эээ. Странный он какой-то. Упорно напоминает какой-то фанфик - то перебарщивающий с тупыми шутками и пасхалками, то противоречащий предыдущему канону, то просто бессвязный. И гспд, по-моему раньше Геральт с целыми тремя чародейками за одну книгу не трахался. На рекорд идёт, что ли? :facepalm:
Пойду-ка я лучше старые книжки перечитаю.

@темы: Книги

06:42 

I am not Daredevil
После того, как на Груше долго трепались с народом про ведьмака, я наконец пнула себя взяться за "Сезон гроз".
И что-то как-то эээ. Уже четверть кгиги, но всё ещё уныловато. Конфликт не цепляет, юмор странный, интрига вроде есть, но как-то не хватает ей остроты и драматизма что ли. То ли я стара стала, то ли раньше пан писал лучше.
Ну ладно, будем посмотреть. По крайней мере, читается легко.

@темы: Книги

14:21 

I am not Daredevil
Читаю вторую книжку про некроманта Йоханнеса Кабала. Пока что она ещё прекраснее первой, возможно потому, что вместо хитрожопых, но недалёких демонов здесь хитрожопые, но недалёкие политики. Это гораздо смешнее!

@темы: necromancer of some little infamy, Книги

16:05 

I am not Daredevil
Прочитала книжку "Некромант" Джонатана Ховарда. Вооот, вот таких антигероев я люблю! А я уж почти было отчаялась отыскать книжку, где ГГ был бы вроде как "плохим парнем", но при этом не мачистским мудаком-проекцией комплексов автора и не страдающей няшечкой, которую полагается жалеть за её нищасное детство. Йоханнес Кабал циничен, умён, рационален, саркастичен и самоуверен, а главное при этом - совсем ни разу не мартистю. Не уверена, знаком ли автор с соционикой, но баланс в своём персонаже он прописал идеально: будучи ярко выраженным логиком, герой большую часть времени нечеловечески тупит по части этики и человеческих отношений вообще, что я, как белоэтик, нахожу почему-то даже трогательным))) Конечно, приятным парнем его не назовёшь (а чего вы хотели от человека, который продал душу дьяволу, а потом набрался наглости требовать её обратно?), но интереснейшим персонажем - однозначно.
Что до сюжета, то в нём присутствуют: Ад, деманы, разваливающиеся на куски зомби, вампир (одна штука), ебанутый цирк, чёрный юмор и морально-аморальная дилемма, в разрешении которой лично я не была до конца уверена до последних страниц. Ах да, структура сюжета несколько хромает, и некоторые моменты могут сквикнуть (некромантия всё-таки), но в целом книжка хорошая, рекомендую)))

@темы: necromancer of some little infamy, Книги

19:14 

I am not Daredevil
И снова вопрос по книгам: а можете посоветовать какое-нибудь фэнтези, где главный герой был бы вначале плохой, а потом бы исправлялся?
Только желательно полное фэнтези: чтобы в альтернативном мире и безо всяких упоминаний нашего.

@темы: Книги

00:09 

I am not Daredevil
Дочитала сегодня новую книжку Екатерины Коути "Невеста Субботы". Она отличная!
Собственно, я ничего другого не ожидала, потому что уже читала другие книги этого автора: "Длинная серебряная ложка" - про вампиров, "Жемчуг проклятых" - про фейри, плюс продолжения к ним, плюс исторический нон-фикшен. Ну а эта книга, как можно догадаться по названию, - про магию вуду. Также в комплекте: викторианская Англия с женским вопросом, Луизиана с плантациями и рабами, кровь, насилие, торговля людьми, детективное расследование, любовь и смерть. Стоит отметить, что ужасов в книге порядочно, как мистических, так и реальных, но ощущения "дарковости" нет, и в целом она скорее оптимистическая. Также крайне рекомендую книгу тем, кого беспокоит репрезентация женских персонажей: здесь их куда больше, чем мужских, и они весьма разнообразны. И качественный русский язык. В общем, хорошая книжка, прочитайте, не пожалеете!

@темы: Книги

19:37 

I am not Daredevil
Только что дочитала Жемчуг проклятых. Совершенно офигенная книжка про фейри и викторианскую англию. Сюжет, язык, стилизация, персонажи - всё на высоте. Вообще я ожидала, что книжка мне понравится, потому что там две авторши, которых я уже читала по отдельности - правда это были книжки про вампиров, но очень хорошие. Но совместно и про фейри у них получилось ещё лучше, очень рекомендую)))
Кстати, авторши собираются выпускать продолжение! :ura:

@темы: Книги

18:18 

I am not Daredevil
Взялась меж тем наконец почитать семёновского "Волкодава" - давно собиралась. И вот что я хочу сказать - божечки, какой шикарный Габен!!! Аж изоблизывалась вся)))
А так книжка хорошая, но единственное, что меня царапает - это стихи. То есть, сами по себе стихи ничошные, но для описываемой цивилизации очень уж неаутентичные, меня как недофилолога выносит дизбиливом со страшной силой(

@темы: Книги

23:14 

"Ходячий замок Хоула"

I am not Daredevil
Я очень долго ходила кругами вокруг этой книги, никак не решаясь прочитать. Дело в том, что у меня есть один дурацкий заскок: я совершенно спокойно смотрю экранизации любимых книг, даже если там всё не так и неправильно, но почему-то очень опасаюсь читать книги, по которым сняты мои любимые фильмы и мультики. Не знаю, с чем это связано. Может дело в том, что у меня в голове экранизация - это типа фанфик, а первоисточник - это "как всё было на самом деле", и в "на самом деле" разочароваться страшнее, чем в фанфике. В любом случае, мне было страшновато читать эту книгу. По какой-то необъяснимой причине я боялась, что она окажется скучной. Не знаю, с чего мне это в голову взбрело. На самом деле это самая прелестная книга, что мне доводилось читать в последнее время))) Ужасно увлекательная и забавная, к тому же. Крайне рекомендую!
Я не буду сильно спойлерить, скажу только, что Миядзаки, конечно, наврал))) Ну, этого-то я ожидала, хотя примерно до середины сюжет мультика примерно соответствует книге, а дальше уже пошла отсебятина (примерно с того момента, где в мультике начинает твориться непонятная хрень, бгг). И жалко, конечно, потому что выкинули изрядный кусок лихо закрученного сюжета, оставив только тему с демоном. Ну, зато доложили пацифизма и сделали из Хоула клёвую птичку - тоже хорошо.
Но главное отличие, которое меня поразило - это, конечно, отношения Хоула и Софи))) В мультике их сильно смягчили. И характеры вообще сильно смягчили) Слишком уж всё няшно. В книжке едва ли не самая большая прелесть - это то, как они друг над другом издеваются))) И ещё: в мультике сразу видно, что Софи с первой встречи влюбилась в Хоула, только старалась виду не подавать; да и он по отношению к ней себя вёл подозрительно. В книжке же я в какой-то момент начала подозревать, что меня наебали, и пейринга Хоул/Софи вообще не дадут. :laugh: Зря это я, конечно. Но тем прекраснее был финал. Серьёзно, он восхитителен! Даже не то, что показано (ну понятно, герои понимают, что любят друг друга, бла-бла-бла), а то как показано. То, как о чувствах не говорится словами, а всё складывается по кусочкам, а потом в голове щёлкает, и ты видишь картинку. Обожаю такое!

@темы: Аниме, Книги

18:11 

I am not Daredevil
Я прочитала "Море вероятностей" Ауренги.
Это такая очень охуенная книжка, в процессе чтения которой у меня, кажется, несколько раз взорвался мозг, при попытке обработать всю поступающую информацию. :hash2: Но это было круто. Очень-очень круто.
Теперь надо будет её перечитать - может быть, во второй раз мой мозговой процессор не будет зависать по полчаса на каждой третьей странице)))

@темы: Книги

20:42 

I am not Daredevil
А ещё я начала читать ПЛиО) Я уже раньше как-то начинала, но что-то меня сквикнуло и я бросила, а теперь вот вдруг как-то хорошо пошло. Наверное, потому что спойлеров уже обчиталась по самое не могу, всех по именам знаю, знаю, что все умрут и даже как именно, ничего уже не страшно. :alles:

@темы: Книги

18:46 

I am not Daredevil
Щастье есть! Наконец-то купила "Море имён" на бумаге! :dance3:
Правда, читать мне его щас некогда, ибо сессия, и вообще я его в электронном виде читала совсем недавно, такшто пусть пока просто стоит на полке и радует глаз. :flower:

@темы: Книги

14:43 

I am not Daredevil
Впервые за хрен знает сколько лет перечитала "Унесённые ветром". Видимо я стала циничной, потому что в финале валялась от смеха. :lol: Нет, правда, когда я читала книгу в детстве, вся эта история с Реттом казалась жутко трагичной, а щас мне кажется, что это аццкий троллинг такой))) Потому что, ну блин, история о том, как весь из себя такой романтический tall dark and dangerous герой долго-долго охмуряет неприступную героиню, а заканчивается всё тем, что он её заполучил, а она его вусмерть задолбала своим мерзким характером - это ужасно смешно. :laugh:

@темы: Книги

23:23 

I am not Daredevil
А ещё я, как давно собиралась, перечитываю цикл Сапковского про ведьмака. В первый раз его читать было интересно, но тяжеловато, потому что там жесть, чернуха и всеумерли. А вот перечитывать приятно - я и так уже знаю, что всеумерли, поэтому нисколько не переживаю, а просто наслаждаюсь стилем и интригой. Всё ж таки пишет он дивно, после кучи всяческого говнофентези, авторы которого едва-едва умеют складывать слова в предложения - вообще бальзам на душу. :)

@темы: Книги

12:24 

I am not Daredevil
А ещё я щас !внизапно начала читать знаменитую серию книжек про Анжелику - и меня прёооот! :weep3:Сначала, где про любовь, было ещё туда-сюда, а ту часть в первой книжке, которая про интриги, покушения и суд, читала полночи, затаив дыхание, не могла оторваться просто. Чёрт возьми!
Сама от себя не ожидала, честное слово)))

@темы: Книги

09:06 

I am not Daredevil
Между прочим, я сейчас осваиваю новые книжки Сапковского - прочитала "Башню Шутов", сейчас дочитываю "Божьих воинов". Те части, которые про магию (о, эта ренессансная магия! :inlove: ) и про злоключения Рейневана мне нравятся, те, которые про политику и войну - не очень. Такое ощущение, что автор всеми силами стремиться показать, какая грязная, жестокая и несправедливая штука, эта ваша война - оно, конечно, так, но, можно подумать, мы тут что-то новое узнали. Впрочем, у него о военных действиях хотя бы можно читать без зевоты, в отличие от какой-нибудь Камши.
В целом "Ведьмак" мне нравился больше. Здесь слишком много историчности, при том, что лично мне этот отрывок истории знаком на уровне: "А, кажется был в Чехии какой-то Ян Гус, не помню, правда, что он делал". В результате куча дат, наименований и событий тупо проходит мимо меня или вызывает недоумение. Ну и вообще, оно слишком много "об истории и судьбах мира", а не о самих персонажах, я такое не очень люблю. Хотя те части, что о персонаах как раз хороши. Ну и просто приятно в кои то веки почитать фэнтези, написанное качественным языком, по крайней мере. :)

@темы: Книги

15:46 

I am not Daredevil

Прочла две книжки Линн Флевелинг про Алека и Серегила.

В целом скорее понравилось. Приятный слог, вкусные сюжетные кинки (аццкая некромантия! :inlove: ) плюс трогательная слэшная линия - это очень хорошо. Порадовало внимание к деталям и некоторые фишечки мира, вроде женской власти в Скале и всего такого. Из персонажей очень, очень порадовал Теро.

Не понравилась чрезмерная на мой взгляд затянутость. Всё же приключенческая история должна быть динамичнее, особенно если она такая длинная - а тут мне очень часто хотелось пролистать, чтобы добраться наконец до значимых событий. Это значительный минус. И ещё один минус - то, что персонажей много, но они в большинстве своём малоинтересные, даже те, которые симпатичные. По-настоящему цепляет один Серегил, ну может немножко Алек - а остальные все воспринимаются как массовка, даже если играют в сюжете немалую роль. Вот умер один персонаж, все вокруг сцукострадают, а у читателя в моём лице никаких эмоций, ну умер и умер, подумаешь. Вот за что люблю Сапковского - он умеет писать так, что совершенно проходной персонаж появляется в тексте на пять минут, а когда через пять минут его убивают - аж ком в горле встаёт. Будь герои в целом поярче, читать было бы значительно интереснее.

А так в общем, удовольствие от прочтения получила, но перечитывать буду вряд ли. Может, впрочем, прочту ещё что-нибудь этого автора. А может и не прочту.


@темы: Книги

16:49 

I am not Daredevil

Зашла сегодня в книжный магазин, попырилась на обложки всяческой фантастики, вышла в полном унынии.

Раньше как было? Глянешь на картинку, прочитаешь необычное название - сразу фантазия зашевелится, начнут в голове сами собой всплывать разные образы, интерпретации, идеи... А что сейчас? Смотрю, а в голове сразу щёлкает: "Так, на обложке мужское имя, нарисован мужик в броне и с пушкой, пафосное название - значит, фтопку, наверняка сплошная боёвка, ложный патриотизм и мужской шовинизм во всей красе". Смотрю на другую: "Так, женское имя, изображена девица в топике, в названии есть намёк на любовь - нунах, стопудово невнятный сюжет, ноль экшена и сплошные розовые сопли". Пиздец какой-то. Главное-то, знаю, что предубеждение, а по обложкам вообще судить нельзя, и всё такое, но... Но блин, пиздец же!

Хуже всего, что вероятность обнаружить под обложкой именно то, что ожидаешь, велика настолько, что даже брать в руки книгу и читать аннотацию не хочется. В результате я уже давно ничего не покупаю не по рекомендации. Но ведь хочется же, тянет в отдел фантастики, а потом хожу вдоль полок и не чувствую ничего, кроме отвращения. Хрен знает что.

Хотя вот обложкой с женским именем и бронированным вооружённым мужиком я бы, может, и соблазнилась, хм-хм...


@темы: Книги

08:05 

I am not Daredevil
Я сейчас смотрю "Гардемаринов". Как ни странно, я умудрилась дожить до своих лет, ни разу не увидев этот фильм. Зато я давно, ещё с детства обожаю книжку, перечитывала сто раз, наверное. И понятно, что в голове уже давно сложились определённые образы персонажей, в том числе и в плане внешности.
Так вот, я щас смотрю и поражаюсь просто - потому что, блин, они именно такие! Точь в точь такие, как я себе представляла! Честное слово, давно не видела экранизаций, где образы так точно совпадали бы с впечатлениями от книги. Вот, может быть, кроме Никиты - мне он по книге отчего-то представлялся каким-то более "плюшевым" что ли, и не таким прямо смазливеньким. Зато Лядащев!!! Это вынос мозга просто, насколько точное попадание! Один в один с картинкой в голове. Я ещё когда многих других персонажей на экране впервые видела, то ждала, пока не разъяснится, кто это - ну, скажем, главных героев вначале показали втроём, и я не смогла сразу угадать, кто из них кто. Часть я угадала по сюжету, но сюжет я сейчас не помню наизусть, да и не сразу показывали такие эпизоды, в которых было однозначно всё ясно. А тут мне достаточно было просто на лицо взглянуть, чтобы сразу понять - Лядащев! Вот умели люди и играть, и актёров подбирать, а...
Кстати, Лядащев у меня, между прочем, в этой истории любимый герой. :) А у вас кто?

@темы: персонажное, Книги, Кино

12:01 

I am not Daredevil
Прочитала наконец трилогию Трауна. Она рулит!
Сам Траун, правда, вопреки всем восторгам, особого впечатления не произвёл. Он конечно, не дурак, но очень уж самодовольный тип, не в моём вкусе. Зато заценила Каррде. Прикольный чувак, деловой и с чувством юмора, вот таких я уважаю. Но больше всего меня впечатлила линия Люк/Мара - это реально кинк! :inlove: Марочка такая вся в метаниях, а Люк весь такой лапушка! И как он к ней, гм, философски относится, прелесть! Ну и вообще...
Не удержалась - динамика взаимоотношений Люка и Мары в кратком пересказе:

читать дальше

@темы: Star Wars, Книги

Ещё больше безумия

главная